你说歼-35和F-35谁更强？

别废话！

直接聊。

两款战机，一个来自东方，一个源于西方。

一个是新秀，一个是老兵。

表面上它们都属于五代机的范畴，可实际情况完全不一样！

歼-35作为中国第二款五代机刚“出道”。

F-35呢，不仅是美国的主力，还已经成为北约国家的标配。

论技术参数，咱们先来剖析。

歼-35，无论是隐身性能还是速度，那都挺能打。

双发设计，速度轻松突破两马赫。

机翼设计、内置弹舱、机体光滑程度，都是为隐身而生。

反观F-35，隐身性能就显得局促。

机腹凹凸不平，妥妥地暴露了“脂肪型战机”的命门。

就连它单发动机的设计，也在气动方面“减分不少”。

你说它能跑得快？

还真没那个天赋！

不过美国人会说，它另有优势。

多用途！

这是它的招牌。

F-35既能打天上的，又能揍地上的，还能炮轰海上的。

但代价是什么？

单一领域性能的妥协！

好吧，纯参数对比你可能还觉得抽象。

那就聊体系化作战背景。

战机不是孤军作战，背后支持它的是系统，是配套。

中国的歼-35，搭档的是空警-600。

战场态势感知能力不差，还能帮着指挥。

听着就很有协同感。

美国呢？

舰载预警机E-2D倒是先进，但空军那边的E-3预警机已经显得老态。

要让两者配合搞体系作战，难免尴尬。

导弹呢？

霹雳-15和AIM-120C/D。

说性能的话，一个是远程导弹里的“试验尖刀”。

一个是偏老旧的技术残存。

射程差了近四十公里。

引导精确度也有明显代差。

你是不是觉得，美国会靠经验弥补缺陷？

对不起，这里经验也救不了导弹的物理性能差距。

这还没完。

聊个更实际的——成本。

F-35的采购价当然不是小数字，不少国家“咬着牙”买了一些。

同样离谱的是它的维护费用和使用成本。

动辄几万美元一小时的“天价烧钱玩法”，带来的后果就是“买得起养不起”。

歼-35显然在这方面更理性。

价格适中，维护成本也有人性化。

航母都还得勤俭持家，更别提军机。

所以你问两者谁更强？

从研制思路来中国是定位清晰，成本效益的体现。

美国则是均衡能力，全能路线。

可“全能”要付出代价。

越平衡的设计，越少了“拳头领域”。

较量的时候，一拳打不死敌人，反而容易处于僵局。

从全局背景歼-35背后是国家整体体系能力的崛起。

它只是个节点，背后是系统的链条。

F-35呢？

光环是有，但怎么用？

得看团队。

更先进的飞机也难弥补协同作战的短板。

从作战能力切换到战略视角，问题更严峻。

美国军费飙升，一款战机拉低整个预算，反噬的是整体效能。

中国军工，发展更快，又严格把控成本。

未来两种发展模式，谁能更成功？

这才是决定两款战机胜负的基础命题。

也许你会说，美国终究强。

歼-35还年轻。

那年轻意味着什么？

潜力。

想象空间。

歼-35才刚起步，但它站在了体系化优势和技术创新的肩膀上。

F-35如果不能从成本、协调、使用这些问题中脱困，会越活越憋屈。

未来竞争，悬念还真不少。

有一点是明摆着的。

中国的方向没问题。

美国的困境不小。

歼-35更强，绝不是说说而已。

：两款战机的胜负，比拼的不只是性能，更是背后的国家能力。